專利權(quán)人和被控侵權(quán)人均給某汽車公司配套；被訴侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)地聊城、使用者所在地濰坊；訴訟策略追加該汽車公司作為侵權(quán)人；將管轄權(quán)放置在濰坊。因被控侵權(quán)人競爭，專利權(quán)人每件產(chǎn)品降價50元，按專利權(quán)人每年6萬件計算，損失300萬；停止侵權(quán)給專利權(quán)人帶來的不僅是減少損失問題，更重要的減少競爭對手；避免單一產(chǎn)品惡性競爭給公司帶來的利潤下滑、進而導(dǎo)致公司減產(chǎn)、衰退的情況；應(yīng)對策略就是堅決維權(quán)，即使輸?shù)艄偎疽惨?，本案采取行政訴訟的方式，減輕對手面臨的法律壓力；邊打邊和解的策略，積極爭取汽車公司調(diào)解。最終取得勝訴，維護了專利權(quán)人的權(quán)益，也挽救了企業(yè)。